[曲星]:各位网友，大家好！我非常高兴有机会跟大家就钓鱼岛问题进行交流。

　　“购岛”事件代表日本立场　也是对极右翼的管束

　　[网友琴江对语]:“日本欲将钓鱼岛国有化，中国要举行实弹演习”，韩国《中央日报》9日以此为题的文章称，不少分析都认为，日本是中国此次东海军演的警告对象。请问曲老师，您是否同意这一观点？

　　[曲星]:中国在东海进行的演习是一次例行军事演习，从这个意义上讲，这次演习不针对任何特殊个体。至于是不是有人认为是对自己的警告，关键看他是不是对中国心怀叵测。中国的现代化里国防现代化是一个既定方针。提高国防能力也是中国持续进行努力的方向。加强国防能力的一个重要内容就是进行各种各样的军事演习。爱好和平的国家对中国的演习不应该有任何的担心和恐惧。因为中国的国策、中国的外交都崇尚一个和平合作的外交理念。但是如果有人想用武力来侵占中国的领土，那么他们就会觉得这是一种警告。

　　[网友我对烟草很了解]:钓鱼岛“岛主”对日本政府的意愿不买账。目前钓鱼岛3岛的“所有者”栗原国起的弟弟栗原弘行9日通过其担任理事的NPO组织表示，对于日本政府将钓鱼岛国有化的方针，“依我个人之见，不过是选举前一些政治家的表演秀”。但日本内阁官长官藤村修9日上午会见记者时表示，日本坚持尖阁诸岛（日本对我钓鱼岛之称谓）是日本的领土，不能接受中国大陆和台湾的抗议。他还强调，已将日方的意见明确向中国传达，尖阁诸岛国有化的目的是为了对岛屿及其近海进行和平且安定的维持管理。可见，这是日本政府的官方决定。请问嘉宾，您认为，这次“购买”钓鱼岛，到底是政治家表演的成分多一些还是政府“真心实意”多一些呢？

　　[曲星]:此次买岛闹剧是由石原慎太郎掀起的，不同的政治人物有不同的政治考量，背景比较复杂。就石原慎太郎本人而言，他本人是日本极右翼代表，其政党影响力正在逐渐地式微、逐渐削弱。所以他希望通过搞出一些能够抓国民眼球的事态来提升自己的政治影响力，为自己的政党找到更多的民意支撑。石原慎太郎又是历来敌视中国的政客。今年是中日建交40周年，两国政府从去年开始就在计划怎么样借邦交正常化40年的机会把两国关系推进到一个新的高度。所以石原在这个关键的时候造出了所谓的“购岛”风波，包含了破坏中日关系、阻碍中日关系进一步升华的政治用心，是日本极右翼势力的历来的表现。对日本政府来说，野田佳彦首相在钓鱼岛的主权问题上的立场，跟石原慎太郎没有任何区别，也站在顽固地坚持侵占中国的领土主权的错误立场上。当石原慎太郎把这个问题挑出来成为民众舆论的热点问题时，野田佳彦政府表示要将岛屿“国有化”，一方面可以缓解民意的舆论压力，另一方面也可以更加强调日本所谓的对钓鱼岛的主权拥有的“法律基础”。日本的下一个选举周期正在接近，在野党的自民党已经就钓鱼岛问题进行了许多政治操作，提出所谓要在钓鱼岛上驻军，要在钓鱼岛上居住，建设永久建筑等等使执政的民主党感到尴尬的问题。所以，野田佳彦提出“国有化”，实际上也是不希望在未来的大选中因为钓鱼岛问题而失去部分的民意支持，所以这里有政治选举的背景。

　　但同时我们也可以看到，日本政府作为国家权力的执掌者，在国家的对外关系上负有直接的责任。野田佳彦也非常清楚，如果在钓鱼岛问题上中日关系恶化，甚至发生冲突，这不符合日本的利益。石原慎太郎作为一个在野的极右翼政治家，可以口无遮拦、胡作非为而不用对政府的决定负责，而野田佳彦作为政府首脑，如果把中日两国关系带到了破裂的边缘，甚至发生一些冲突，他作为日本的政府首脑就必须要负历史的责任。如果让石原慎太郎所谓的东京都“购岛”成为现实，那么野田佳彦主持的东京都就比在现在的钓鱼岛上有了更少的约束，如果他在岛上真的要采取一些所谓的实体化的具体行动的话，那么势必引起中国的强烈反应。所以，野田声称要把钓鱼岛“国有化”，在一定程度上也是不让这个问题在石原的胡作非为下失控。目前日本政府不允许任何国民公司在未经政府许可的情况下登岛，如果他能够把钓鱼岛“国有化”，那么日本中央政府就能够继续通过政府禁令的方式禁止任何个人或团体登岛，如此一来中日关系因钓鱼岛而失控的可能性相对也就小一些。在这一点上，野田佳彦和石原慎太郎是有一定区别的。所以，在购岛问题上，确实有一些政治家是政治秀，但日本政府想通过“国有化”，既体现出日本的一贯主张，又能够对极右翼进行一定的管束，这一点也是肯定的。

　　两岸分歧和中日争端不可混为一谈

　　[网友夏雨冰]:台湾的“外交部”发言人夏季昌9日说，会持续坚定表达钓鱼岛主权属于“中华民国”的立场。一个钓鱼岛，中华人民共和国要，“中华民国”也说要，日本国也说要，钓鱼岛真是处于一个尴尬的局面啊，请问您怎样分析？

　　[曲星]:海峡两岸在钓鱼岛问题上立场是有很大的共同点，那就是无论是从历史、法律来看，钓鱼岛都是属于中国的，这是无可争辩的事实。至于两岸之间的问题怎么解决，这要由两岸在“九二共识”的基础上进一步地磋商，最终寻求一个符合中华民族根本利益的解决方案。两岸之间的分歧与两岸在钓鱼岛上与日本的分歧是完全不同性质的。两岸与日本在钓鱼岛问题上的分歧是国家之间的领土争端，而两岸之间的分歧是一个国家内部两种不同政治力量的政治区别，两者不可混为一谈。

　　[网友默默]:钓鱼岛问题由来已久，您认为我国能否就这次日本的“购岛”闹剧把钓鱼岛主权问题进行一次实质性的、解决性的推进？

　　[曲星]:正如你所说，钓鱼岛问题由来已久，在清政府时期，由于当时中国政府的软弱，钓鱼岛被日本连同台湾岛一块被拿走。当时的政府连台湾岛都保不住，更何谈钓鱼岛。第二次世界大战结束的时候，中国是战胜国，日本是战败国，本来是一个与台湾岛同时收回钓鱼岛的好机会，但由于当时的中国政府与西方世界的复杂关系，当时未能把钓鱼岛一同收回，反而由美国作为冲绳的一部分加以占领。1971年美国又把钓鱼岛作为冲绳的一部分归还日本，但当时美国表明，归还的只是钓鱼岛的实际控制权。美国对钓鱼岛主权问题持中立立场。中日建交时，双方商定把这个争议问题搁置起来，留待后人解决。从总体上来看，目前彻底解决钓鱼岛的问题的条件并没有成熟，但现在日本要在钓鱼岛上做文章，要打破当年的搁置的状态，那么他们就必须明白，他们在钓鱼岛上每采取一个挑衅行为，中国也就将相应地采取对应的措施。日方的挑衅行为越多，中方体现主权的行为也就会越来越多。从这个意义上讲日方的挑衅不过是给中国提供了更多的体现主权行为的机会。

　　[网友百姓一员]:请问嘉宾，日本在钓鱼岛问题上咄咄逼人，而美国对战败国日本买卖钓鱼岛的闹剧睁只眼闭只眼的态度，中国又对钓鱼岛没有实质性的控制，这是不是严重损害了二战战胜国们的光辉形象？

　　[曲星]:二战结束时，确实是一个很好的机会，但那个机会错失了。现在远东的国际形势发生了很大的变化。美国越来越感觉到中国的崛起和强大对他们而言是一种挑战，所以美国并不愿意看到钓鱼岛被中国收回。美国说在钓鱼岛主权问题上保持立场，但有关各方不能使用武力，而实际控制又是日本，美国同时公开声称日美安保条约对钓鱼岛有效，这实际上是一种庇护日本，非法占领中国钓鱼岛的行为。所以中国在处理钓鱼岛问题的时候，实际上要考虑的不仅是日本问题，还有美国的立场。